储蓄型保险拼不过牛市与加息

【2007.12.03 08:27】 来源:理财周报  
作者:蔡嵩婷



  退保高 保障型产品脚跟稳

  银行进入降息周期时,曾给固定收益率储蓄型险种带来销售春天,但当银行进入加息周期,固定收益率无疑又成了这类产品的紧箍咒。2007年,随着几次加息,储蓄型险种的收益利率已经低于一年期存款利率。

  保险公司既喜且忧。喜的是可受益于银行存款利息收入,忧的是储蓄型险种销售备受冲击。

  今年股市那么好,银行利率又不断提高,退保率高也在预料之中。泰康人寿相关人士对理财周报记者说。

  业内人士告诉记者,本轮的退保行为从去年底已经开始显现,直到今年3、4月达到高峰。当股市连续出现5·30、6·21两轮调整之后,投资者开始意识到退保炒股的风险,所以这种行为的数量又出现了明显的回落。虽然这个波峰比较明显,但相对于平时的退保率而言,还算不上过高。业内人士周先生告诉记者。

  根据上海保监局公布的数据,上半年上海的退保率达到27.29%。退保率最高的某保险公司今年第三季度财务报告中显示,该季度退保金额和今年前三季度的退保金额比去年同期分别增长93.49%和65.47%。

  储蓄型投资产品、房贷险高退保

  其实退保一直都存在,主要原因包括投保人临时需要资金周转、投保人觉得受骗、客户对于一些条款不满意、客户移民等。这些都属于比较常见情况,而且经过保险公司和保险监管部门的合作,都控制在一定范围内。

  因此,一般而言,造成高退保率的最大原因来自社会因素。业内人士闫先生这样告诉记者。具体到今年,这个社会因素就是股市和银行利率的双重压力。

  虽说整体遇到退保小高峰,但不同产品、不同渠道的表现也存在较大差异。

  在收益率说明一切的中国式理财观念下,收益型产品受到最大挑战,其中又以银保类产品首当其冲。

  由于保监会规定,万能险产品不能在销售时告知预计收益率,而分红险的收益分配又完全不透明,这与资本市场看得见的收益走势相比,明显缺乏吸引力。加上银行保险产品往往采取固定收益率这种简单的设计方法,那么许多看重投资收益的客户必定会与其他收益类投资产品做比较。最终选择弃保险,入股市。



[发起辩论] [发表评论] [复制链接] [收藏此文] [我要提问] [打印]

相关新闻/评论
进入保险
看过此页的网友也看过了
热门推荐
 
热点新闻
热门评论